 Один из популярный Российских компьютерных журналов CHIP (Издательский дом Бурда, 125040 Москва, ул. Правды, д. 8, http://www. ichip. ru) в своем июньском номер за 2002 год опубликовал статью Д. Асауленко и П. Шошина. В этой статье опубликованы результаты тестирования, изложены соответствующие комментарии и даны рекомендации. В целом эта статья заслуживает высокой оценки, хотя с отдельными мелкими деталями можно не согласиться. Особой похвалы заслуживают формулировки выводов. В них прослеживается желание избежать конфронтации и деления на хороших и лучших, Пользователю предоставлена возможность оценить объективные результаты и самостоятельно сделать выводы исходя из их собственных критериев важности того или иного параметра антивируса. Хотя победителей данного тестирования трое, первое место в списке отдано DrWeb, а AVP, в качестве моральной компенсации, присвоен знак "лучший продукт CHIP 6/2002".Сфера компьютерных технологий подарила нам вместе с многочисленными благами и удобствами такую неприятную вещь как компьютерные вирусы.
Порой на устранение ущерба, нанесенного вредоносными программами, тратится очень много времени и денег, а антивирусные программы кажутся тогда уже очень дешевыми...Защищаться или нет? У пожарных есть поговорка: "Пожар гораздо легче предупредить, чем потушить". Но люди, как правило, не обращают внимания на это мудрое высказывание, каждому кажется, что неприятность может произойти с кем угодно, но только не с ним. Аналогичную безалаберность можно встретить и у людей, пользующихся компьютером. Кому-то жаль времени, а кому-то денег на покупку антивирусного ПО. Один из главных выводов, которые мы сделали, - это то, что использование любой более-менее известной антивирусной программы (надежной или не очень, дорогой или бесплатной, русской или иностранной) лучше, чем пренебрежение антивирусной защитой. Вероятность запуска вредоносного кода на компьютере с запущенным антивирусным монитором практически равна нулю. Цели и условия тестированияЦелью данного тестирования стало определить антивирус, наиболее подходящий для защиты персонального компьютера от заражения вредоносными программами. Так как разработчики антивирусного ПО постоянно обновляют базы своих продуктов, и количество распознаваемых известными программами вирусов стремится к 100%, мы решили не проводить тестирования по принципу "количество определяемых вирусов". Были использованы лишь несколько наиболее печально известных особей. Судя по статистике, тем самым мы смоделировали более половины вирусных инцидентов последнего полугодия. Антивирусы - это утилиты, которые работают с системой на низком уровне, и их надежность и быстродействие в итоге напрямую влияют на надежность и быстродействие компьютера в целом. Исходя из этой закономерности, к сканерам и мониторам предъявлялись крайне высокие требования. Первые тестировались по ряду параметров при отключенном эвристическом анализе и полностью включенных опциях, отвечающих за глубину и детальность проверки объектов. Мониторы проверялись на быстродействие и надежность. В том случае, если полученные результаты по каким-либо причинам вызывали у нас сомнения, этап тестирования проводился повторно. Рекомендации CHIPПолучилось так, что победителей нашего теста целых три, так как обделить вниманием любой из этих замечательных продуктов было бы несправедливо. Итак, "Антивирус Касперского" с его многочисленными настройками и богатыми возможностями мы рекомендуем использовать очень опытным пользователям, которые не пасуют перед многочисленными настройками и хотят сами контролировать уровень обеспечения безопасности своей рабочей станции. Dr. Web, оказавшийся, как и его "коллега по цеху", на высшей ступени пьедестала почета, подойдет менее искушенному пользователю и, в силу достаточной простоты настроек, может использоваться как на работе, так и дома. И третий призер - Panda Titanium - просто идеально вписывается в рамки домашнего антивируса. Обладающая минимумом настроек и мощной системой анализа и сканирования, программа подойдет для самых неискушенных пользователей. Подводя итоги, остается лишь добавить, что какими бы антивирусными программами вы не пользовались, не следует пренебрегать элементарными требованиями компьютерной безопасности: не стоит запускать файлы, прикрепленные к письмам, особенно если они были посланы незнакомыми людьми. С подозрением стоит относиться даже к тем файлам, которые вам якобы прислали ваши друзья (особенно если вы их об этом не просили). В свете того, что вирусы сами рассылают себя по почте, эта предосторожность будет отнюдь не лишней. Помните, что основной защитой вашего компьютера является ваш здравый смысл. Антивирус Касперского Personal ProВ отличие от остальных участников теста, в этом нам не удалось испробовать абсолютно все функции. Здесь присутствует несколько возможностей, которые рядовому пользователю могут не пригодиться, например модуль Inspector, позволяет отслеживать изменения на дисках компьютера и в реестре. По сравнению с облегченной версией, которую мы регулярно публикуем на CHIP CD, в "Pro" просто море настроек и возможностей. Сканер в тестах показал себя достойно и безошибочно отлавливал вирусы во вложенных архивах, не говоря уже об обычных телах вирусов. В его настройках можно разрешить переименование и удаление инфицированных архивов, этой опции безусловно недостает многим конкурентам Антивируса Касперского. Монитор может быть детально настроен. Это позволяет обеспечить необходимый уровень защиты и сохранить при этом высокое быстродействие системы. Если настроить монитор на маниакальную проверку всего подряд, то следует приготовиться к тому, что содержимое 500 Мбайтного архива будет протестировано при обращении к нему (или просто при наведении курсора на файл архива).
|