 Нет-нет! Ради бога - не пугайтесь! Я не подпал под астрологическое влияние г-на Голубицкого, и ничего в этом материале про гороскопы не будет. Даже про самые… научные… Хотя без Голубицкого и не обошлось: прямо под Новый год мой заслуженный сканер от Microtek ScanMaker X12 USL, которым я, почти его не замечая и получая ровно то удовольствие (наверное, высшее), которое получаешь, когда не замечаешь, - пользовался уж и не припомню сколько лет - шесть, а то и восемь, - дал, наконец, дуба.
Он и до того, месяца уже два или три, несколько раз капризничал: дернется - и остановится, - и вот трясешь его, перевтыкаешь, - короче, как в анекдоте: и по колесам бил, и стекло протирал, - а тут уж гикнулся вроде окончательно. Можно было б, конечно, свозить его в ремонт, вдруг да и повезло бы, починили, - однако я уже писал как-то, что с исчезновением из моего компьютера SCSI-интерфейса я поневоле переключил ScanMaker на USB, который, в силу почтенного возраста устройства, был 1.1, то есть почти нестерпимо медленным, и я вроде бы как поджидал повода для замены. Вот, дождался. Полез в Интернет посмотреть, что там есть такое простенькое сканерное, безо всяких пленочных нашлепок, потребности в которых у меня давно нету и вряд ли появится (я даже свой специальный слайдовый прибамбас, тоже от Microtek, год как подарил), и первым делом, конечно, начал интересоваться новинками от привычной и надежной марки, - но тут как раз заявился Голубицкий и со свойственной ему авторитетностью провозгласил, что думать здесь нечего, что лучший, фантастически быстрый и ужасно компактный сканер - это Astra 4700 от UMAX, которым он пользуется года чуть ли не два с огромным удовольствием и комфортом, и я, хоть и привыкший относиться к заявлениям и оценкам Голубицкого с некоторой… что ли… осторожностью, решился-таки пойти у него на поводу. Тем более что Microtek давно уже под UMAX’ом, и еще тем более - что сканер мне нужен изредка для распознавания десятка страниц текста, а в основном для сканирования коробочек DVD-дисков - чтобы в каталог включить. То есть требования, можно сказать, минимальные, и скорость плюс компактность - это едва ли не всё, что мне понадобится, потому что остальное (качество картинки, удобный интерфейс) должно в современных сканерах присутствовать по умолчанию. Впрочем, не всё: изредка я развлекаюсь, что называется, сканограммами (которыми, помню, очень увлекался Сережа Кащавцев, даже в какой-то выставке участвовал и призовое место там занял), то есть художественным фотографированием с помощью сканера. А чтобы у такой сканограммы была хоть какая-то, хоть на сантиметр, глубина резкости, он должен иметь ПЗС-матрицу. Но Astra 4700 всем этим требованиям удовлетворяла, что видно было на справочной страничке в Интернете. Более того, она несколько даже неожиданно удивила ценой - чуть-чуть дороже шестидесяти долларов! И это при оптическом разрешении 1200х2400 точек на дюйм (dpi)! Дело, разумеется, на сегодня обычное и вовсе не рекордное, - однако вытравить из памяти, что во времена приобретения сканера прежнего, ScanMaker’а X12, цена на одну оптическую dpi была около доллара, так что он мне обошелся где-то под шестьсот баксов, а цена сканера с характеристиками Astra 4700, вероятно, зашкалила бы за тысячу. Мы, конечно, давно уже привыкли к резкому падению цен на хайтековский ширпотреб, но подешевение в двадцать (! ) раз меня все-таки едва не потряслоЛадно. Сказано - сделано, и я позвонил в интернет-магазин, и уже назавтра сканер стоял у меня. Он оказался и впрямь очень маленьким и легким (правда, рабочее поле - всего А4 вместо привычного, чуть побольше, Letter, но эта разница несущественна: большинство оригиналов за А4 не выходит, а если что и выходит - совсем не факт, что уместится в Letter) и невероятно (ну, по сравнению со ScanMaker’ом, даже в SCSI-режиме) быстрым: десяток секунд на «прескан», вместе с раскачкой (правда, если сканер спит, ему нужно полминуты прогреться, - но только один раз), и двадцать пять секунд - на сканирование всего поля с разрешением 300 dpi (конечно, со всеми выключенными фильтрами и преобразователями, ибо Photoshop с этим делом справляется все равно лучше). Фотографическая глубина, по обыкновению, нигде не заявляется, но она очевидно не хуже (и, пожалуй, даже лучше), чем у ScanMaker’а X12 цветопередача - с бытовой точки зрения - идеальная. Почти всё, что было у X12-го, есть и у 4700-го: и на выбор 24- или 48-битный цвет, и разного рода настройки-коррекции, и фильтр от типографской сеточки. Единственное, чего недостает, - это возможности сканировать несколько объектов за один проход, что, впрочем, при такой скорости сканирования хоть слегка и обидно, но не принципиально. Зато есть автоматическое определение области сканирования, девять раз из десяти срабатывающее правильно. Больше того, как и в случае со ScanMaker’ами, Astra 4700 может работать со специальным драйвером от фирмы LaserSoft - SilverFast (в незапамятные времена, лет семь назад, я писал о нем в «Огороде»: www. computerra. ru/offline/1998/276/2074), который дает больше возможностей для управления сканером, записывается «на золоте» к каждой модели отдельно и за отдельные же деньги приобретается, - но у меня есть подозрение, что люди, коим возможности SilverFast’а и впрямь нужны, покупают устройства посложнее и подороже.
|