 Скажете, бюджетники-неумехи ущербны и бессильны? Отнюдь! Среди современной братии плебейских кровей можно подобрать себе замечательное подспорье в делах и досуге. Хм, можно, конечно, всегда. Но нужно ли? А почему бы и нет… Каждый недорогой телефон обладает как минимум одним важным и явным преимуществом перед своим более умелым собратом.
Его не жалко. Не жалко потерять, не жалко сломать, не жалко утопить. Это стоит многого. Современный рынок “мобильников” развивается по весьма интересному сценарию. Складывается впечатление, что основное предназначение телефона – голосовая коммуникация – стала незначительным довеском и чуть ли не приятным бонусом к раздутой до степени швейцарского ножа функциональности современного аппарата. Тут вам и камера, и mp3, и какой-то там ещё Bluetooth. Смотрите-ка, а ведь по нему ещё и разговаривать можно! Здорово! Вы спрашиваете, что в этом плохого? А я спрашиваю, при чём здесь телефон? Давайте называть вещи своими именами. Так уж получается, что даже не из года в год, а прямо-таки из месяца в месяц называться "просто телефонами" римское и моральное право имеет всё меньшее количество аппаратов. Сегодня даже не дотягивающая до волшебного рубежа "$100" трубка оснащена так, что ей могут позавидовать многие "топ-модели" недалекого прошлого. Забитый "эконом-класс" выбрался из коротких штанишек, засиял тысячами цветов дисплея и запел на десятки голосов полифонии. Low-end востребован. Факт. Охочих до радостей мобильной связи людей, которые с искренним недоумением относятся к самому факту наличия в телефоне камеры, огромное множество. Именно поэтому всякий и каждый уважающий себя и своего покупателя производитель ни в коем случае не станет выпускать из виду лакомую нишу бюджетного решения. Доступный телефон – отличное начало мобильной карьеры, замечательный подарок на день рождения, к окончанию или началу нового учебного года. Он славно подойдёт как человеку пожилому, так и сорванцу-третьекласснику. Мы, к сожалению, редко обращаем внимание на мобильных пассажиров третьего класса, общаясь в основном с элитой. Тем не менее, на форуме нашего ресурса нередко можно прочитать мнения, что неплохо было бы иногда спускаться с небес на землю. Этим мы сейчас и попробуем заняться. Мы собрали на разделочном столе нашего тестлаба 9 "просто телефонов" стоимостью до $100, как и положено, от разных производителей, и попытались выяснить, чьё предложение выглядит соблазнительней. Вот что у нас получилосьДля началаУсреднённый "портрет" мобильного телефона бюджетной ценовой категории сегодня выглядит следующим образом:моноблочный форм-фактор (раскладушки заведомо дороже в производстве)неординарный, чаще всего "молодёжный" дизайн (учитываем целевую аудиторию – мобильных, но стеснённых в средствах тинэйджеров)неуместная в дорогих моделях, но вполне работоспособная пассивная цветная матрица экрана (цветной экран для современного аппарата – безоговорочная норма, но себестоимость активных матриц редко укладывается в скромный бюджет)обязательная поддержка полифонии (ещё одно неписанное правило)куцая, причём чаще всего "искусственно" обрезанная функциональность (разработчики, особо не утруждая себя написанием уникальных прошивок для каждого телефона, на программном уровне лишают недорогие модели многих функций)отсутствие каких бы то ни было неголосовых коммуникаций, кроме CSD (реверанс в сторону операторов и контент-провайдеров, которым терять охочую до картинок и мелодий молодёжь вовсе не улыбается)оригинальная "фишка" (недорогая и простая в исполнении особенность конкретной модели, которая позволяет хоть как-то выделить новинку из толпы при позиционировании)малый объём памяти, отсутствие Java Virtual Machine, невозможность работы с большим количеством форматов мультимедийного контента (в пояснении не нуждается – вспомните среднюю стоимость таких телефонов).Таким образом, каждый вендор изо всех сил старается выбиться из этих рамок, сделав своё детище привлекательней на фоне конкурентов, от которых, как водится, отбоя просто нет. Понятно, что чересчур уж "убогий" телефон просто не купят, а если и купят, то за совсем смешные "копейки". Что же, понаблюдаем за результатами их ухищрений, а чтобы никому не было обидно, расположим наших подопытных в честном алфавитном порядке. Мы не ставили своей целью подробно описывать особенности пользовательского интерфейса и заострять внимание на нюансах скудной функциональности каждого аппарата, а решили остановиться на самых важных для целевой аудитории позициях:дизайнэргономика и качество сборкидисплейполифониятелефонная книгаработа с сообщениямивремя работы от аккумуляторадополнительные функции. Свет в студию. Alcatel OT 156Ориентировочная цена – $70ОТ 156 – это, пожалуй, самая "бюджетная" из недорогих моделей Alcatel последнего времени. Подтверждением тому служит первая цифра в порядковом номере аппарата – ниже единицы, понятно, уже некуда. Наружность телефона выдержана в классическом китайско-французском стиле и изрядно напоминает крепкого середнячка ОТ 557, уже бывавшего в нашем тестлабе. Но неуловимо и с ностальгией чувствуется в экстерьере телефона что-то давнее и хорошо забытое, времён классической концепции One Touch, длинных внешних антенн и моделей серии Club. ОТ 156 сделан подчёркнуто молодёжным и даже с некоторой претензией на лавры защищённых пуленепробиваемых мобильных внедорожников – выглядит он крепким и надёжным, а пластик корпуса стилизован под прорезиненный. Его размеры невелики, однако в профиль наш недорогой гость выглядит сдобным толстяком (габариты телефона – 100х46х21 мм при весе 85 г.). Грани корпуса округлы, он неплохо ложится в руку и отлично в ней удерживается, благодаря рифлению по бокам. Клавиатура модели сделана характерно "алькателевской" – рельефным, полупрозрачным массивом с отдельными диодами подсветки под каждой кнопкой. Клавиатура эта, кстати, солидных размеров и весьма удобна в эксплуатации, однако придаёт экстерьеру аппарата очень уж характерный внешний вид, который, увы, придётся по вкусу далеко не всем.
|