 Системная плата ASUS A7VA7V - это первая ASUS-овская плата для процессоров AMD Athlon и Duron с процессорным гнездом Socket A и одна из первых на рынке таких плат вообще. Появление этой платы явилось следствием начавшегося в AMD перехода от процессорного разъема Slot A к гнезду Socket A. Вслед за Intel с его процессорами Pentium III и Celeron его "напарник по бизнесу" - AMD - перенес кэш-память второго уровня с процессорного картриджа внутрь ядра процессора, что сделало картридж ненужным и позволило вернуться к старому доброму разъему типа "socket".С большой долей уверенности можно предсказать, что новые процессоры AMD под Socket A - Athlon и Duron будут пользоваться все большей популярностью, поскольку имеют ряд весьма интересных особенностей, и не исключено, что будут более выгодным приобретением по сравнению с процессорами Intel. Давайте подробнее сравним процессоры Intel и AMD, поскольку только при наличии интереса к последним Вам имеет смысл читать эту статью до конца. Те же, кого не нужно "агитировать за советскую власть", могут прямо переходить к разделу "Спецификация".
Сейчас на рынке сложилась симметричная ситуация. Intel и AMD имеют по два семейства процессоров, ориентированных на нижний и средний ценовые диапазоны. У Intel это процессоры Celeron и Pentium III, а у AMD это Duron и Athlon. Любопытно, что и у Intel, и у AMD в процессорах обоих семейств используется одно и то же процессорное ядро: у Intel это Coppermine, а у AMD - Thunderbird. Более того, производительность Coppermine и Thunderbird примерно одинакова. Как же так? Процессоры разных ценовых диапазонов имеют одно и то же ядро, одну и ту же или близкую рабочую частоту, а их цена отличается в два раза? (Например, цена процессоров Intel Pentium III и Celeron 600Mhz, или AMD Athlon 700MHz и Duron 650MHz.) Дело в том, что, имея одинаковое ядро, процессоры отличаются другими параметрами: размером и архитектурой кэш-памяти, а также частотой системной шины, что сказывается на итоговой производительности процессоров. Характеристики процессоров сведены в следующую таблицу. Производитель:IntelAMDПроцессор:Pentium IIICeleronAthlonDuronЯдроCoppermineCoppermineThunderbirdSpitfire(Thunderbird)Кэшпервого уровня32Kb32Kb128Kb128KbКэшвторого уровня256Kb128Kb256Kb64Kb"Эффективный"размер кэша256Kb128Kb384Kb192KbРазрядность кэша256 бит256 бит64 бит64 битЧастота системной шины100/133MHz66MHz200MHz200MHzДиапазон частот:600MHz - 1GHz566MHz - 667MHz700MHz - 1GHz600MHz - 700MHzВо всех рассматриваемых процессорах кэш-память работает на частоте ядра. Однако в процессорах AMD алгоритм работы кэш-памяти таков, что не требует хранения копии содержимого кэш-памяти первого уровня в кэш-памяти второго уровня, поэтому общий эффективный размер кэша у процессоров Athlon составляет 384Kb (128+256), а у Duron - 192Kb (128 + 64). У Pentium III и Celeron алгоритм работы кэша другой: копия содержимого кэш-памяти первого уровня должна храниться в кэш-памяти второго уровня, поэтому общий "рабочий" объем кэша у Pentium III всего 256Kb, а у Celeron - 128Kb. То есть по этому показателю процессоры AMD впереди. С другой стороны, у процессоров Intel разрядность шины кэш-памяти (256 бит) в 4 раза больше, чем у AMD (64 бита).Все эти различия в организации кэш-памяти обеспечивают преимущество в производительности в размере нескольких процентов в зависимости от типа задач. Тех, кто хочет изучить вопрос сравнительной производительности рассматриваемых процессоров подробнее, мы отсылаем сюда. Гораздо более существенным отличием, влияющим на производительность, между процессорами Intel и AMD является частота системной шины. Для процессоров AMD Athlon и Duron, как видно из таблицы, она составляет 200MHz, для Pentium III используется частота 100 или 133MHz, а для Celeron всего 66MHz. И если для Pentium III частота системной шины пока достаточна, чтобы не оказывать заметного влияния на производительность, то для Celeron такая медленная шина является настоящим тормозом. Celeron просто не может развить полную мощность, будучи вынужденным простаивать в ожидании готовности системной шины передавать данные. Простаивает в этом случае, как правило, и память, которая в асинхронных чипсетах может работать на частоте 100 или 133MHz. Из-за этого факта производительность Celeron примерно на 30% ниже, чем у других рассматриваемых здесь процессоров (при условии, конечно, одинаковой рабочей частоты самого процессора). Более подробно ознакомиться с вопросом зависимости производительности от частоты шины для различных приложений и посмотреть конкретные цифры можно здесь.
|