 Intel vs AMD: борьба на равных? В большинстве обзоров в сети, посвященных массовым процессорам AMD и Intel в качестве мерила быстродействия используются 3D игры (на двух-трех игровых движках) и тестовые пакеты, основанные на коде популярных офисных приложений (Winstone 2001, Sysmark 2000). Обычно так поступаем и мы - лаборатория ТИМ Компьютерс. Однако, к сожалению, подобные тесты не всегда могут адекватно показать пригодность процессора к решению всего широкого спектра задач, которые могут встать перед ПК. Кроме того, есть еще одно обстоятельство, которое сподвигло меня на написание этой статьи: люди не очень искушенные в компьютерных технологиях любят прислушиваться к советам бывалых. Если такой советчик имел однажды неудачный опыт работы с компьютерами, скажем, на процессорах AMD, у него формируется некий стереотип, типа: "не бери Athlon, он не годится для серьезной математики.
Хоть в тестах он на уровне Pentium III, а на реальных задачах так себе..." или " Платформа AMD не годится для профессиональной работы со звуком" (кстати, оба примера из жизни). Скажу сразу, в процессе наших изысканий подтверждений этим нелепым догматам мы так и не нашли...ТестированиеПроцессоры AMD тестировались на 2-х основных платформах, доступных на настоящий момент:Стенд :1 (AMD):мат. плата A7M266 (чипсет AMD 761)память PC2100 256Mb DDR SDRAMпроцессоры AMD Athlon 1000, Duron 800жесткий диск HDD IBM-DTLA-305020 (20Гб)видео Asus V7100 (GeForce 2MX)CD-ROM Asus 50x. Стенд :2 (AMD):мат. плата A7Pro (чипсет VIA KT133)память PC133 256Mb SDRAMпроцессоры AMD Athlon 1000, Duron 800жесткий диск HDD IBM-DTLA-305020 (20Гб)видео Asus V7100 (GeForce 2MX)CD-ROM Asus 50x. Процессор от Intel на весьма распространенной плате Asus CUSL2, основанной на чипсете i815E. Стенд :3 (Intel):мат. плата Asus CUSL2 (чипсет i815E)память PC133 256Mb SDRAMпроцессоры Intel Pentium III-1000жесткий диск HDD IBM-DTLA-305020 (20Гб)видео Asus V7100 (GeForce 2MX)CD-ROM Asus 50x. На всех машинах была установлена операционная система Windows98SE и последние версии драйверов. Перед каждым тестом стенд перегружался...Итак, в чем же была основная идея этого обзора? В методе тестирования. Во-первых, необходимо было протестировать процессоры на различных типах математических операций, а не просто выдать некий интегральный показатель быстродействия целочисленного и с плавающей точкой. Для этих целей был избран BYTEmark 2.0 - группа тестов написанных в недрах известного журнала BYTE в далеком 1995, написанных на языке ANSI С (что обеспечило тесту платформонезависимость). Каждый из тестов группы использует какой-нибудь алгоритм, который может использоваться во множестве программ разного назначения, будь то расчет поведенческой модели противника (искусственный интеллект) в новомодной 3D-игре или вычисление траекторий далеких небесных тел... Теперь давайте поподробнее остановимся на каждом из тестов пакета BYTEmark:NumericSort - Сортировка массива 32-битных целых чисел методом "пирамиды".String Sort - Сортировка массива строк произвольной длины. Демонстрирует эффективность копирования строк символов. Bitfield - Набор операций с битовыми полями, операции сдвига и логические операции. FP Emulation - эмуляция математического сопроцессора. Пожалуй, единственный из тестов, значение которого на сегодняшний день невелико. Fourier - вычисление коэффициентов ряда Фурье. Assignment - программа по заполнению двумерного массива. IDEA (Intrenational Data Encryption Algorithm) - относительно новый алгоритм шифрования данных. Схож с алгоритмом DES, но обладает более длинным 128 битным ключом. Huffman - широкораспростренный алгоритм сжатия (компрессии) текстовой и графической информации. Neural Net - моделирование работы самообучающейся системы - нейронной сети. Нечеткая логика и иже с ними. Тест плотно сидит на операциях с плавающей точкой. Вообще говоря, BYTEmark выдает два типа результатов: абсолютный в итерациях/сек и относительный index (за 1-цу принята эталонная машина на Pentium 90). Абсолютные результаты нас мало интересовали, поэтому для сравнения процессоров мы приводим только относительные результаты (большее значение означает лучший результат).Как видим слухи о слабости процессоров AMD на неких специфических задачах, оказались, мягко говоря, сильно преувеличенными. Более того, во многих тестах именно процессоры AMD первыми пришли к финишу. Например, при реализации алгоритма шифрования данных IDEA, отрыв Athlon 1000 от своего гигарецового оппонента от Intel составил почти 50%! Впрочем, кое-где лидерство было на стороне Intel. Так, с компрессией по Хафману процессоры с ядром Coppermine справляются заметно лучше...Кроме BYTEmark, в тестировании мы использовали два самых популярных на настоящий момент архиватора: Winzip 8.0 и Winrar 2.8b3. Мы замеряли время архивирования каталога cdsample (194Мб) с дистрибутивного диска Windows Millenium (Рус.), предварительно скопировав его на жесткий диск. В данном тесте меньшее значение означает лучший результат.
|